Het parket Halle-Vilvoorde heeft vrijdag een gevangenisstraf van zeven jaar gevorderd tegen de 38-jarige G. uit Halle die maandenlang zijn stiefdochter heeft verkr*cht. De man dwong het dertienjarige meisje hem or*al te bevr*digen.
De feiten kwamen aan het licht toen het Vertrouwenscentrum Kindermishandeling in juni 2023 het parket inlichtte over de verontrustende opvoedingssituatie in het gezin. Het dossier werd toevertrouwd aan de jeugdrechter en tijdens dat onderzoek bleek dat de stiefdochter maanden voordien al bij verschillende mensen had aangeklaagd dat ze door G. s*ksueel werd m*sbruikt.
Nooit controle
“Via een leerkracht en het CLB was dat in januari 2023 tot bij het Vertrouwenscentrum Kindermishandeling geraakt”, zei het parket. “Daar werden parket en politie niet meteen verwittigd omdat er een ‘veiligheidsplan’ werd opgesteld. Volgens dat plan moest G. de gezinswoning verlaten, en een therapie volgen bij ITER. Het minste dat we kunnen zeggen, is dat de hulpverlening hier is tekortgeschoten, want dat ‘veiligheidsplan’ is nooit opgevolgd. Er is nooit gecontroleerd of G. naar ITER is gegaan, en of hij de woning had verlaten.”
Toen de politie in juni ter plekke ging, bleek immers dat G. al die maanden in de woning was gebleven.
“Nadat het meisje dus de moed had gehad hulp te zoeken, is ze nog zes maanden lang geconfronteerd geweest met haar verkr*chter”, ging het parket verder. “Uit haar verklaring blijkt immers dat G. haar meermaals per week dwong hem or*al te bevr*digen, ook al maakte zij elke keer duidelijk dat ze dat absoluut niet wou. Als zogenaamde ‘toegift’ stelde hij soms een timer in, of liet hij haar kiezen waar hij ejaculeerde, in haar gezicht of op de grond, of mocht ze kleren kopen op het internet. Tegelijkertijd zette hij haar wel onder druk om niets over de feiten te vertellen.”
Zeven jaar gevorderd
Het parket tilde zeer zwaar aan de feiten en eiste een effectieve gevangenisstraf van zeven jaar: “G. minimaliseert de feiten en legt de schuld minstens voor een deel bij het meisje en zijn partner die, volgens hem, te vaak zwanger was. Hij heeft ook de kans gekregen om in therapie te gaan, maar heeft die niet gegrepen. Ik zie geen reden meer om probatie-uitstel toe te staan.”
De verdediging probeerde alsnog een straf met probatie-uitstel uit de wacht te slepen: “Mijn cliënt beseft dat hij gr*welijke en verwerpelijke feiten heeft gepleegd. Dat schuldbesef is weliswaar nog niet volledig matuur, maar dat komt omdat de psychiater vastgesteld heeft dat er bij hem sprake is van een immature persoonlijkheid. Diezelfde psychiater ziet wel geen fundamentele perversie, zodat het recidivegevaar beperkt is.”
Volgens meester Egamberdiev was G. ook wel degelijk begonnen aan een therapie bij ITER en volgde hij die sessies nog wekelijks: “Hij staat open voor verdere begeleiding, en heeft al maandenlang geen contact meer met zijn stiefdochter. Hij heeft een tijdlang in de gevangenis verbleven, en is daar zwaar aangepakt door zijn medegedetineerden. Is de gevangenis dan de beste plaats voor hem?”
Het vonnis valt op 17 oktober.
